Vos impressions sur cette compétition

Bonjour, la compétition est maintenant terminée, on aimerais avoir votre avis sur l'organisation de celle ci. Si vous voulez donnez votre point de vue, copiez / collez le questionnaire ci dessous. La critique peux être sévère, mais dans tous les cas elle devra être constructive. Ne débattez pas entre vous des avis des autres, contentez vous des donner votre opinion, et nous on vous donnera notre impression finale dans quelques jours.

Quel est votre avis sur :

Code:

[b]- La durée de la compétition ? Sa période ?[/b]


[b]- Le mode de compétition ? (championnat + play off)[/b]


[b]- Le mode de match ? (2*7 round avec map de chaque équipe)[/b]


[b]- La durée pour réaliser un match ?[/b]


[b]- L'arbitrage ?[/b]


[b]- L'information concernant les changements de règles ?[/b]


[b]- La transparence des décisions ?[/b]


[b]- L'impartialité des arbitres et administrateurs ?[/b]


[b]- La disponibilité des organisateurs ? Une facilité pour les joindre ?[/b]


[b]- Les mesures prises pour contrer la triche ? Faut t'il être plus ou moins sévère ?[/b]


[b]- Un 4vs4 imposé ou une tolérance pour le 3vs3 ? Une idée pour mettre la pression à jouer le 4vs4 ?[/b]


[b]- La fréquence et le nombre de changements par équipe ?[/b]


[b]- Le système de médiateur pour organiser les matchs ?[/b]


[b]- Les previews, topic d'après match, interview ?[/b]


[b]- L’ambiance générale de la compétition ?[/b]

[b]- Autre chose ?[/b]

Voilà, mon avis. Je me suis pas relu, j'ai fait au tac au tac.

Edit : Spoiler, better

Spoiler:

- La durée de la compétition ? Sa période ? Normal , perso je prefere le aller-retour pour que le classement ait un reel interet car sans vouloir etre mechant par exemple , la myG termine 3eme avec un match gagné ,alors que la dt 8eme avec 1 defaites


- Le mode de compétition ? (championnat + play off) je l'ai dit plus haut , je prefere only championnat , je prefere que le champion soit champion par sa regularité que champion en un match


- Le mode de match ? (2*7 round avec map de chaque équipe) J'aime


- La durée pour réaliser un match ? 1 semaine suffit


- L'arbitrage ? Rien a dire


- L'information concernant les changements de règles ? demandez au leader de chaque team pour les new regles avant de prendre la decision


- La transparence des décisions ? c'est a dire ?


- L'impartialité des arbitres et administrateurs ? rien a dire

- La disponibilité des organisateurs ? Une facilité pour les joindre ? enfaite le truc qui serait bien , c'est de donnez un ts ou on est sur de trouver des admins ( exemple ts myG , et tout les admins quand ils y pensent ou en ont envie passent ts myG )


- Les mesures prises pour contrer la triche ? Faut t'il être plus ou moins sévère ? plus sévère si trop de soupçon


- Un 4vs4 imposé ou une tolérance pour le 3vs3 ? Une idée pour mettre la pression à jouer le 4vs4 ? 4vs4 imposé


- La fréquence et le nombre de changements par équipe ? 2 changement aller / 2 changement retour


- Le système de médiateur pour organiser les matchs ? rien a dire


- Les previews, topic d'après match, interview ? A garder, ça rend plus vivant la compet , et le fait de changer de previewer est sympa car ça change chaque semaine


- L’ambiance générale de la compétition ? rien a dire sauf que on y peut rien entre les probleme entre les clans

- Autre chose ?

- La durée de la compétition ? Sa période ?

La durée était bonne.

- Le mode de compétition ? (championnat + play off)

Comme Gone je suis pour un championat sans play off. Par contre pas des matchs allez-retour, ça durera trop longtemps et vu les teams qui changent tous les 2 jours, on en verra jamais le bout.

- Le mode de match ? (2*7 round avec map de chaque équipe)

Good, Demander peut être l'avis de tous les leaders de team pour des 2*5 (plus rapide, plus dynamique)

- L'impartialité des arbitres et administrateurs ?

Pas mal.

- La disponibilité des organisateurs ? Une facilité pour les joindre ?

RAS


- Les mesures prises pour contrer la triche ? Faut t'il être plus ou moins sévère ?

Plus sévère. Ne pas accepter de team nouvellement cré ou de joueurs peu connus sur lesquels pèsent des soupçons. Pour la KO des garanties au début du tournoi (savoir se remettre en question et pas rester buté comme ça a été le cas)

- Un 4vs4 imposé ou une tolérance pour le 3vs3 ? Une idée pour mettre la pression à jouer le 4vs4 ?

A voir, pourquoi pas un tournoi 3v3? En tout cas si ça démarre en 4v4, pas de tolérance pour le 3v3, les équipes qui peuvent pas aligner 4 joueurs ne jouent pas.

- La fréquence et le nombre de changements par équipe ?

Ras

- Le système de médiateur pour organiser les matchs ?

Pas mal, bien géré

- Les previews, topic d'après match, interview ?

Pas mal du tout, revoir l’orthographe néanmoins, un peu plus d'interview et pour les pronostics, essayer d'être plus objectif, parler au nom du staff. Ne pas dire, "JE VOIS machin battre machin." Bon c'est un détail.

- L’ambiance générale de la compétition ?

Pas mal même si certains continuent de provoquer quasiment à chaque match

- Autre chose ?

- La durée de la compétition ? Sa période ?

13 semaines c'était bien , on a vu lors de cette édition que les teams peuvent tenir cette durée . Mais faire attention de ne pas prendre des équipes avec peu de membres, car c'est toujours difficile de lancer une team.

- Le mode de compétition ? (championnat + play off)

Originale , après pourquoi pas changer l'année prochaine , faire 2 divisions , penser à un truc dans le style


- Le mode de match ? (2*7 round avec map de chaque équipe)

On a laissé choisir , la prochaine imposée une map par journée ?


- La durée pour réaliser un match ?

1 semaine est suffisant et l'idée de mettre une limite sa force les équipes à se démerder, si on laisse faire des matchs ne seraient pas encore fait encore aujourd'hui .


- L'arbitrage ?

On a essayé de faire de nos mieux ,après on doit respecter les règles mise en place, après quand sa tombe sur une équipe c'est sûr c'est méchant , mais on doit le faire par le rôle que nous avions.


- L'information concernant les changements de règles ?

Des tutos ont été fait , les infos étaient bien transmises je trouve .


- La transparence des décisions ?

Je pige pas trop la question . On a étudié chaque cas qui était difficile à juger directement, on a essayé de prendre une décision ensemble qui pouvait être la meilleure.

- L'impartialité des arbitres et administrateurs ?

Comme j'étais admin, je ne dirais rien dessus.

- La disponibilité des organisateurs ? Une facilité pour les joindre ?

Comme la dit quelqu'un avant, l'idée d'un ts joignable aurait été encore mieux . Après on ma déjà mp IG, et j'ai intervenu directement dans la room .

- Les mesures prises pour contrer la triche ? Faut-il être plus ou moins sévère ?

Sa été super de pouvoir avoir çà . Au début quand on parlait de l'organisation on n'avait pas prévu, donc d'avoir pu l'avoir a été génial, et sa aide tout simplement pour les kit2 !

- Un 4vs4 imposé ou une tolérance pour le 3vs3 ? Une idée pour mettre la pression à jouer le 4vs4 ?

4v4 ! C'est un tournoi 4v4 ! Et puis une équipe qui n'arrive pas à mettre 4 joueurs ce n'est pas une équipe .

- La fréquence et le nombre de changements par équipe ?

Je pense que l'on pourrait en faire plus, mais seulement à la validation d'un admin.

- Le système de médiateur pour organiser les matchs ?

Très bien, sa empêche le flood dans les topics.

- Les previews, topic d'après match, interview ?

Je dirais rien vu que j'en fais partis .

- L’ambiance générale de la compétition ?

Correct , de la nervosité pour certains, d'autres le fun, l'ensemble est fun tout de même !

- Autre chose ?

Pour une 1ere sa va , mais des modifs à effectuer bien sur .

J'ai beau n'avoir pas posté sur le forum depuis 6 mois, j'ai suivi avec assiduité le déroulement du championnat et je pense être en mesure de répondre à ce questionnaire :

- La durée de la compétition ? Sa période ?

Durée correcte quand la période elle me paraît bien, juste un problème à la fin de l'année avec les examens apparemment. Quitte à faire 3-4 mois autant faire de Novembre-Décembre à Mars-Avril ça serait bien. Une pause pourrait être faite aux vacances de Noël si nécessaire

- Le mode de compétition ? (championnat + play off)

Pour moi c'est le meilleur mode, si il y a plus d'équipes autant faire des groupes (genre 2 groupes de 6-8 équipes, les 4 premiers directement en play-off ou alors un système de barrages entre chaque groupe, à voir). Pas d'allers-retours par contre

- Le mode de match ? (2*7 round avec map de chaque équipe)

Ce mode me paraît bien, car pas trop long. C'est le mode classique que j'ai toujours rencontré donc ça me semble normal. Le système de choix de map me paraît indispensable et donc je vois pas l'utilité de changer ce mode

- La durée pour réaliser un match ?

1 semaine me semble bien, vu que cela laisse à chacun le temps d'organiser et de voir ses disponibilités, surtout dans une LU de 12 joueurs

- L'arbitrage ?

Je peux pas trop juger, mais il m'a semblé logique et impartial sur ce que j'ai vu.

- L'information concernant les changements de règles ?

/

- La transparence des décisions ?

/

- L'impartialité des arbitres et administrateurs ?

Pas grand chose à dire, si ce n'est que je suis pour des admins qui ne font partie d'aucune team engagée (ce qui permettrait d'éviter des situations délicates telles que "ouais il favorisé la team a parce-que si la team a bat (ou perd) contre la team bah sa team elle est qualifiée"), même si ça doit être dur

- La disponibilité des organisateurs ? Une facilité pour les joindre ?

Apparemment aucun problème, et puis comme ils font partie des teams on doit pouvoir les joindre sur les TS ou les forums de team

- Les mesures prises pour contrer la triche ? Faut t'il être plus ou moins sévère ?

Mesures bonnes, je suis pour un contrôle extrêmement sévère. Propane a prouvé qu'il était possible de tricher sans se faire prendre (tout du moins jusqu'à la finale) donc je pense qu'il ne faut surtout pas baisser la vigilance là-dessus, pour assurer une équité et un plaisir de jouer.

- Un 4vs4 imposé ou une tolérance pour le 3vs3 ? Une idée pour mettre la pression à jouer le 4vs4 ?

Le 3V3 devrait être un dernier recours ou alors il faut l'autoriser tout le temps. Car si les teams s'entrainent pour du 4v4 elles n'ont pas à être pénalisées parce qu'elles doivent jouer en 3v3. Même si des exceptions doivent être autorisées. Pour la pression en 4v4? Des points de pénalité un peu à la manière d'ESL, avec une échelle de sanction (sursis, PP etc...)

- La fréquence et le nombre de changements par équipe ?

Correcte

- Le système de médiateur pour organiser les matchs ?

Bon. Tout le monde n'a pas à s'exprimer, car à chaud ça peut vite dégénérer ce qui n'est pas souhaitable dans ce genre de tournoi. Une personne s'exprime au nom des autres, je trouve ça logique

- Les previews, topic d'après match, interview ?

Intéressant, il faudrait des chroniqueurs pour assurer un véritable reportage, des interviews, des pronostiques (pourquoi pas faire un championnat de pronostique) etc... Si quelqu'un a le temps et les moyens, pourquoi pas faire des vidéos, même si c'est dommage qu'on ne puisse filmer les matches pour en faire des résumés...

- L’ambiance générale de la compétition ?

A part quelques incidents qui existeront toujours, bonne. Dommage que la StauPovol est pas vraiment joué le jeu mais bon...

- Autre chose ?

Merci d'avoir organisé ce tournoi, espérons une deuxième édition encore plus passionante

- La durée de la compétition ? Sa période ?
Un peux long a mon gout .

- Le mode de compétition ? (championnat + play off)
Parfait.

- Le mode de match ? (2*7 round avec map de chaque équipe)
J'aime pas . ^^

- La durée pour réaliser un match ?
Assez je pense mais apres tous dépend des horaires des teams ..

- L'arbitrage ?
Tres bonne arbitrage.

- L'information concernant les changements de règles ?
Mieux vaut le faire , regarder les problemes que sa a resolu.

- La transparence des décisions ? Pas compris xD


- L'impartialité des arbitres et administrateurs ?
Rien a changer la ^^

- La disponibilité des organisateurs ? Une facilité pour les joindre ?
Tres actif et oui c'est facile a les joindre

- Les mesures prises pour contrer la triche ? Faut t'il être plus ou moins sévère ?
La triche doit etre punit severement .

- Un 4vs4 imposé ou une tolérance pour le 3vs3 ? Une idée pour mettre la pression à jouer le 4vs4 ?
Si les deux team sont d'accord pour un 3v3 , pourquoi pas?

- La fréquence et le nombre de changements par équipe ?
Faudrait faire un systeme , par exemple 1 changement chaque 2 semaine ou une chose du genre quoi ^^

- Le système de médiateur pour organiser les matchs ?
Tres bien , j'ajouterais que sa serait mieux de faire des groupes pour eviter que les autres personnes post. Comme l'avait dit Spartan

- Les previews, topic d'après match, interview ?
Tres bon

- L’ambiance générale de la compétition ?
Au debut c'etait assez fun ... pas besoins de vous dire comment c'est devnue apres ..

- Autre chose ?
A refaire !!!

g0ne a écrit:
- Le mode de match ? (2*7 round avec map de chaque équipe) J'aime

je voudrais rajouter , ça serait pas mal de reprendre le systeme de la skgl

aller retour avec 1 map imposé par journée et une map choisie par l'equipe a domicile

Aller retour ça double le temps de la compétition

- La durée de la compétition ? Sa période ?

Une durée normale, pas trop longue, pas trop courte, même si vous auriez pu laisser plus de temps entre chaque match dans les play off


- Le mode de compétition ? (championnat + play off)

Vu le nombre d'équipe, c'était le plus approprié, avec plus d'équipe vous auriez pu faire des poules


- Le mode de match ? (2*7 round avec map de chaque équipe)

Match normal comme sur esl (rien à redire là dessus)


- La durée pour réaliser un match ?

Même si beaucoup de fois ça se réalisait dans les derniers délais, je pense que chaque équipe peut aligner une LU en une semaine


- L'arbitrage ?

Parfait ^^


- L'information concernant les changements de règles ?

/


- La transparence des décisions ?

... Fail


- L'impartialité des arbitres et administrateurs ?

Bah, je pense que c'est très dur pour chaque personne d'être impartiale, chacun à son avis et ne pas le montrer aux autres est assez dur, mais y'a rien à dire à ce niveau là


- La disponibilité des organisateurs ? Une facilité pour les joindre ?

Même si vous êtes pas les plus actifs pour certains, vous êtiez souvent dispo


- Les mesures prises pour contrer la triche ? Faut t'il être plus ou moins sévère ?

Bah, à par le fait que propan ait réussi à cheater, le système anti triche était bon, mais que faire de plus ? on va pas demander à un admin de check les wires à chaques matchs ...


- Un 4vs4 imposé ou une tolérance pour le 3vs3 ? Une idée pour mettre la pression à jouer le 4vs4 ?

Une tolérance pour le 3v3, sans en abuser, car le 3v3 est un peu la "base" de l'esl (la plupart des matchs se jouent en 3v3)


- La fréquence et le nombre de changements par équipe ?

Chaque team à ses joueurs, à ce niveau là je pense pas qu'il y ait de problème, sauf si une team rencontre un gros problème d'inactivité ou de multiple départ, où on pourrait modifer beaucoup de joueur d'un coup.


- Le système de médiateur pour organiser les matchs ?

Rien à redire, c'est parfait


- Les previews, topic d'après match, interview ?

La cerise sur le gateau ?


- L’ambiance générale de la compétition ?

J'ai pas aimé, à cause de l'histoire du cheat, mais je pense que la prochaine sera dans de meilleurs conditions

- Autre chose ?

/

Ẳжєятиυѭѡп a écrit:Aller retour ça double le temps de la compétition

on a eu 13 matchs pendant cet editions , si l'autre editions commence vers novembre/decembre les 18 matchs s'enchaine facile

Oui mais les équipes et admins pourront-elles supporter 18 matches de championnat + 3 matches de play-off? L'aller-retour peut à la limite se faire si on fait des poules, mais une seule poule je pense pas que ça soit possible

On y réfléchira

Benjisop a écrit:Oui mais les équipes et admins pourront-elles supporter 18 matches de championnat + 3 matches de play-off? L'aller-retour peut à la limite se faire si on fait des poules, mais une seule poule je pense pas que ça soit possible

Non
Je pense que ce que demande GONE comme moi c'est un tournoi sans play off.
Un unique championat.

Une poule unique ou chaque équipe rencontre toutes les autres. L'équipe qui a le plus de point à la fin remporte la compétition.

Nargo91 a écrit:

Benjisop a écrit:Oui mais les équipes et admins pourront-elles supporter 18 matches de championnat + 3 matches de play-off? L'aller-retour peut à la limite se faire si on fait des poules, mais une seule poule je pense pas que ça soit possible

Non
Je pense que ce que demande GONE comme moi c'est un tournoi sans play off.
Un unique championat.

Une poule unique ou chaque équipe rencontre toutes les autres. L'équipe qui a le plus de point à la fin remporte la compétition.

Je suis de ce même avis.

Ca permet en plus d'avoir à la fin un vrai classement très précis.

Alors que pendant des plays off on se retrouve avec un podium et ensuite pas vraiment de classement.


En contrepartie ça enlève l'incertitude des matchs uniques, il n'y aura surement pas beaucoup de surprises et moins de suspense.

Nargo91 a écrit:

Benjisop a écrit:Oui mais les équipes et admins pourront-elles supporter 18 matches de championnat + 3 matches de play-off? L'aller-retour peut à la limite se faire si on fait des poules, mais une seule poule je pense pas que ça soit possible

Non
Je pense que ce que demande GONE comme moi c'est un tournoi sans play off.
Un unique championat.

Une poule unique ou chaque équipe rencontre toutes les autres. L'équipe qui a le plus de point à la fin remporte la compétition.

J'aime pas trop moi...

Je préférerais plutôt , deux poule suivi de play off. Les play off c'est les moments les plus intéressant d'une cup les enlever serait débile.

Pour moi les play-off sont obligatoires. Des matches à élimination direct = plus de pression, et ainsi seules les équipes les plus performantes, et celles qui savent mieux gérer toute l'accumulation des matches peuvent aller loin. Et puis ça permet aux équipes qui peuvent avoir fait un mauvais championnat pour x raisons de se replacer.

On avait mis ne place cela , pour changer d'une part, mais aussi pour que ce tournoi "Fun" offre la possibilité d'avoir beaucoup de matchs à toutes les équipes .

Benjisop a écrit:Pour moi les play-off sont obligatoires. Des matches à élimination direct = plus de pression, et ainsi seules les équipes les plus performantes, et celles qui savent mieux gérer toute l'accumulation des matches peuvent aller loin. Et puis ça permet aux équipes qui peuvent avoir fait un mauvais championnat pour x raisons de se replacer.

Exemple la myG , en nation cup le portugal et l'allemagne.

- La durée de la compétition ? Sa période ?

Bonne durée, on a faillit être limite avec le début des vacances mais sinon 15 semaines max c'est bon.

- Le mode de compétition ? (championnat + play off)

Un championnat qui changeait c'est bien, les Play Off ont permis de créer des surprises, de tout donner sur un match. Mais le mieux serait des PlayOff qui dureraient sur 2 semaines avec match aller retour et accumulation des rounds. Comme ça, on doit être à fond sur 2 matchs et que si on en perd un, rien n'est perdu pour la suite.


- Le mode de match ? (2*7 round avec map de chaque équipe)

4*7 rounds très bien, dommage qu'on a pas put tester avec des maps aléatoires, le classique une map choisie par une équipe devient presque lassant puisqu'on sait quel map à chaque équipe.

- La durée pour réaliser un match ?

1 semaine pour championnat et 2 pour PlayOff

- L'arbitrage ?

Je l'ai trouvé plutôt bon de mon opinion d'arbitre, toutes les décisions ont été discuté et choisit par l'ensemble des arbitres pour chaque match / règle. Personne n'a prit une décision seul.

- L'information concernant les changements de règles ?

Assez bonne, faudrait qu'on est moins de remarques durant le championnat pour cela laisser les membres donner leur opinion Avant le début.

- La transparence des décisions ?

/

- L'impartialité des arbitres et administrateurs ?

Comme pour " l'arbitrage " personne n'a prit une décision personnelle. On a même été assez gentil lors des "engueulades" et on aurait put lâcher plusieurs avertos.

- La disponibilité des organisateurs ? Une facilité pour les joindre ?

Toujours un admin connecté chaque jour.

- Les mesures prises pour contrer la triche ? Faut t'il être plus ou moins sévère ?

L'exemple de Propan en a été la preuve, la dernière règle en place devra être appliqué pour tous les matchs.

- Un 4vs4 imposé ou une tolérance pour le 3vs3 ? Une idée pour mettre la pression à jouer le 4vs4 ?

Marre des 3v3 quand une équipe ne peut pas aligner 4 joueurs... On s'inscrit à un championnat 4v4 on DOIT mettre 4 joueurs ! Donc 4v4 obligatoire sinon 3v3 mais avec 15 rounds en moins pour la team n'ayant pas put aligner 4 joueurs. Le coup du 4v3 a été trop polémique.

- La fréquence et le nombre de changements par équipe ?

Très bien, il faut que les teams s'organisent correctement c'est tout ;D

- Le système de médiateur pour organiser les matchs ?

Moins de discutions, d'engueulades, vraiment une bonne idée.

- Les previews, topic d'après match, interview ?

Toujours bien, pas assez d'interview mais cela prend du temps sinon les preview était toujours plaisant à lire.

- L’ambiance générale de la compétition ?

Toujours eu des tensions entre des teams qui ne s'aimaient pas du départ. Une polémique à la fin qui à fait du mal mais sinon tout c'est bien passé.

- Autre chose ?

Na !

le choix des map devrais être tiré au sort cela laisse plus de surprise. Et c'est la qu'ont vois le véritable skill et teamplay d'une team. . Sinon belle compétition pour une première.

Nargo91 a écrit:

Benjisop a écrit:Oui mais les équipes et admins pourront-elles supporter 18 matches de championnat + 3 matches de play-off? L'aller-retour peut à la limite se faire si on fait des poules, mais une seule poule je pense pas que ça soit possible

Non
Je pense que ce que demande GONE comme moi c'est un tournoi sans play off.
Un unique championat.

Une poule unique ou chaque équipe rencontre toutes les autres. L'équipe qui a le plus de point à la fin remporte la compétition.

Oui ,


a vrai dire la partie championnat a etais sans interet durant cette warrockfrance league , car le classement finale a rien a voir avec le classement du championnat
ce tournoi a plus ressemblé a la SKGT que a la SKGL

les play offs c'est moche car une equipe peut etre eliminé par un coup de chance , mauvais jour ou un probleme de line up
alors que only championnat ça recompense les equipes sur leur regularité mais qui leur donne quand meme une chance en cas de defaite


perso moi je serais pour qu'a la prochaine warrockfrance league , ça soit un 8 slot ( en gros les même team en enlevant la staupovol et sakge gaming vue qu'ils ont arreté ) donc aller retour = 14 matchs ( un de plus que celui ci ) mais que le championnat commence bien plus tot , genre janvier



et le systeme aller-retour est cool car elle reuni l'idée des admins de map imposé qui leur avait plu ( aussi a 25 % des joueurs) mais que les team n'ont pas vraiment voulu adheré et qui preféré choisir leur map


exemple :
map imposé journée 2 : Artifact
map imposé journée 10 : Khyber


journée 2 ( match aller ) : Wolf Riders - Keep [S]mile donc les map seront : Dotonbori ( map wolf riders ) - Artifact ( map imposé )
journée 10 ( match retour ) : Keep [S]mile - Wolf Riders donc les map seront : Marien ( map Keep [S]mile ) - Khyber ( map imposé )

Ta derniere idée sur les map et bien mais le fais de laisser seulement 8 équipes ne les pas. Si d'autre team désire s'inscrire et agrandir le tournoi sa ne peux être que bénéfique. Quand je dis sa je parle de la nQ` en particulier ou d'autre team .

- La durée de la compétition ? Sa période ?

La durée était bonne, elle était souhaitée. La période c'était bien mais il aurais fallut finir fin mai, il y a eu des petits problèmes lors du lancement.


- Le mode de compétition ? (championnat + play off)

On a choisit ce mode pour avoir une durée de compétition voulue, et c'était original.


- Le mode de match ? (2*7 round avec map de chaque équipe)

Classique et à garder.


- La durée pour réaliser un match ?

Une semaine c'est asser, tout dépend des médiateurs.


- L'arbitrage ?

Quelques erreurs d'arbitrage, mais dans l'ensemble c'était correct.


- L'information concernant les changements de règles ?

Il aurais fallut qu'ont vous prévienne plus en avance quand on faisait des changements.


- La transparence des décisions ?

On a fait le forcing la dessus, quitte à outrepasser la règle principale d'un admin de compétition.


- L'impartialité des arbitres et administrateurs ?

Irréprochable, contrairement à ce que beaucoup pensent.


- La disponibilité des organisateurs ? Une facilité pour les joindre ?

Toujours un arbitre ou admin disponible, on peut pas faire beaucoup mieux. On peut encore progresser en donnant les TS ou on circule.


- Les mesures prises pour contrer la triche ? Faut t'il être plus ou moins sévère ?

Lors des prochaines éditions, nous serrons près a imposer un teamviewer a chaque match s'il le faut (avis personnel). Pour cette compétition, on a eu de la chance avec wire et moss, dommage que UN individu à réussi à le contourner et foiré toute la compétition.

- Un 4vs4 imposé ou une tolérance pour le 3vs3 ? Une idée pour mettre la pression à jouer le 4vs4 ?

Gros débat, et difficile de trouver une solution "juste" pour tout le monde. Le débat serra long.

- La fréquence et le nombre de changements par équipe ?

Peut être pas asser de changements, passer de 2 à 3 serrais une bonne chose.


- Le système de médiateur pour organiser les matchs ?

L'idée des médiateurs tien la route, mais il faudra créer des groupe dans l'avenir, certains comprennent pas les règles.


- Les previews, topic d'après match, interview ?

Plutôt très satisfait des preview qu'ont a réaliser avec kinder. La compétition était vivante, dommage qu'ont a pas plus mit en valeur le site.

- L’ambiance générale de la compétition ?

Bonne au début, et puis ça c'est dégrader de semaines en semaine...

- Autre chose ?

Globalement satisfait du déroulement de la compétition. Beaucoup d'erreur ont été faite au niveau de l'organisation, j'en suis le principal responsable. On a finit la compétition et ça reste le principal. Extrêmement déçu de la fin de la compétition, ou comment un imbécile peut pourrir 8 mois d'organisation et d'investissement dans un tel projet. Merci a tous pour votre participation, c'était cool